有一种读书叫读注释

我是在一个小山村里长大的，虽然自小喜欢读书，但在那个封闭落后的小村落里，能找到的书实在少得可怜。家里有20多本藏书，但都是《金光大道》、《艳阳天》、《大寨新故事》一类的，很快就全读了。实在没有书可读，我就翻看《毛泽东选集》。在翻看“毛选”的过程中，我有了一个重大发现：“毛选”里那些文章虽然严肃有余，但后面的注释如“辛亥革命”、“二次革命”、“西安事变”、“三大战役”等，读起来特别有趣味！

于是，我把四卷“毛选”的注释一字不落地读完了，感觉意犹未尽，又翻出了《马恩列斯选集》津津有味地读文章后的注释，了解了“法国大革命”、“巴黎公社起义”、“俄国十月革命”、“苏联卫国战争”等精彩内容。从那时起，我就开始关注每本书的“注释”，读“注释”成了我的一项重要的读书内容。

经典书籍对注释都特别重视。我收藏的《鲁迅全集》，是人民文学出版社出的十八卷本，约400万字，这其中，注释占了很大比重，凡鲁迅文章中涉及到的人物、事件、典故等，都在文后加以详尽的解读，以帮助读者更好地理解文章的主旨。

很多负责任的作者，特别是文史类书籍作者，对注释认真对待。在由胡适口述、历史学家唐德刚整理的《胡适口述自传》中，唐德刚在每个章节背后，针对胡适提到的问题都加以详细的批注。需要指出的是，唐德刚不是只加以简单的说明，而且在说明的基础上，就胡适的观点提出自己的看法，很多时候是在和胡适“抬扛”，对胡适的观点进行驳斥，对某些史实进行更正。有的时候，仅仅对胡适自述中提到的某一个小事件，唐德刚竟然写下了数万字的批注，足见他的认真。正因如此，学术界对唐德刚的注释才给予了高度评价：“唐德刚将其（指《胡适口述自传》这本书）英文口述译为中文后所作的注释评论，却是不可不读的好文章。本书‘传’与‘注’已成为一个不可分割的整体，就学术价值和史料价值而言，注释部分的分量，恐怕还在传文之上。因此海外史学界盛传：‘先看德刚，后看胡适’（朱文长语）。”按理说，一本书的注释部分，只是正文内容的辅助性资料，但唐德刚的注释竟然喧宾夺主，价值超过了书的内容！

学者岳南的书写对象，是民国那一批学术大师，书中涉及了非常多的历史事件。岳南在每个章节后面都做了大量详细的批注，一是注明所引述的资料来源，二是对所涉及的人物、事件进行说明。像唐德刚一样，岳南在批注过程中，对同一人物同一事件，特别是有争议的人物和事件，不但把各家观点一一罗列，而且还会阐发自己的独立见解，臧否毫不留情，读来不但有趣，而且十分过瘾。在《南渡北归》系列中，岳南的注释，自成一种风格，可以独立成章，成为风格另类的杂文。