收藏本站
我的资料
   
查看手机网站
书画新闻展讯拍卖征集公布艺术学库一点一评艺术视野大师人物艺术大家名人会馆艺术博览轶闻雅事国际艺术本斋动态活动内容其它内容随笔杂谈最新作品推荐作品国画藏品书法藏品书画藏品国画山水国画人物国画花鸟国画扇面国画其它国画作品书法长卷书法大字书法小字书法篆书书法甲骨扇叶书法书法册页书法作品风景油画人物油画静物油画抽象油画油画作品李政霖姜世禄王步生黎荣基张运谦墨龙薛夫彬陈少梅雷时康姜祚正刘文西爱新觉罗·溥杰吕如雄马万里阮可龙韦纯束游国权韩天衡费新我张美中张荣庆张书范张原钟锦荣周榕林朱寿友张有清张福起张学良李可染启功周邦良陈巨锁黄云丁知度刘大为王治国卢定山傅家宝黄子安张广俊张海欧阳中石马慧先林景椿何本欢陈文生周胜彬曾湘民范曾李鹏西视图模式作家作品目录笔搁笔筒笔洗镇纸章石印泥文房套件文房十宝木质折扇玉竹折扇斑竹折扇棕竹折扇罗汉竹/紫竹折扇奇石玉器瓷器摆件其它物件公司简介李一清李耀添陆克春艺春职员介绍域名释义网络布局运营模式售前售后支付方式退换政策投诉建议版权声明常见问题联系我们留言反馈艺术家加盟作品代理招聘经纪人招贤纳士注册协议会员介绍会员注册会员登录会员天地
艺术动态

朱熹解经之于训诂

 二维码
发表时间:2021-07-01 14:55作者:曹海东来源:善本古籍

 

  在清代推尊汉学的学术语境中,宋儒备受讥诋排讦,学人多斥其治经尽废训诂,空究义理。如阎若璩云:“古来相传训诂之学,至宋人而亡,朱子尤其著者。”程恩泽云:“宋人弃训诂,谈义理,自谓得古人心,不知义理自训诂出。”依此类訾议,宋儒于训诂学非但无济益之功,反有戕害之过。平心而论,在训诂上,宋儒虽然不及汉人之专门、深粹,但也并非毫无作为。今对朱熹的经典解释理论与实践略作考述,以见宋儒于训诂亦有精胜之处。

 

 

  朱熹于治经固然重视义理,但也不废训诂,认为语言文字训释是解经之始事,是义理推索的基础。他曾说:“先释字义,次释文义,然后推本而索言之。”(《晦庵集》卷31)“以训诂字义随句略解,然后反求诸心,以验其本体之实为如何。”(《晦庵集》卷48)朱熹平生解经,于训诂亦甚致思用力,自谓“勤劳半世,汩没于章句训诂之间”(《晦庵集》卷54),“寻常解经,只要依训诂说字”(《朱子语类》卷72)。综览朱熹解释经典的具体个案,他在训诂方法与手段的运用上也多有精妙、成功之处,足可为后人所借鉴。兹撮述数端如下以明之:

 

  寻察文势语脉。朱熹一向主张依循文势语脉解读经典,说:“读书,须看他文势语脉。”(《朱子语类》卷10)在解经实践中,他也总是深察文势,细寻语脉,力求对经典作出贴合具体语境的诠释。如,对《孟子·公孙丑上》中“其为气也至大至刚以直养而无害”的句读、文意,朱熹的看法异于汉代赵岐。赵氏读其中“至大至刚以直”为一句,“养而无害”为一句;朱熹认为“至大至刚”当读为一句,而“以直”连下四字读为一句,是就养气工夫而言,理由是:“文势当如此说。若以‘直’字为句,当言‘至大至刚至直’。又此章前后相应,皆是此意,先言‘自反而缩’,后言‘配义与道’。”“自上下文推之,故知‘以直’字属下句,不是言气体,正是说用工处。若只作‘养而无害’,却似秃笔写字,其话没头。观此语脉,自前章‘缩’‘不缩’来。”(《朱子语类》卷52)朱熹的意思很明白:从文势上看,“以直”因其“以”字与上文“至”字不相类,故无法串合于“至大至刚”,但可与下文四字相缀连;从语脉上看,“直”字与上下文中“自反而缩”、“配义与道”的“缩”、“义”相通相应,是“说用工处”而非“言气体”,故应与言养气工夫的“养”字相联属,否则,不惟“直”字与上下文意失去照应,而且“养”字悬空而出,显得突兀无端。朱熹如此句读、解析,当可信据。清人周亮工《书影》谓此属于“句读改正当从者”。

 

  比较互证,以类而推。朱熹有言:“《论》《孟》固当读,六经亦当读……向后看时,更不似初间难,亦可类推也。”(《朱子语类》卷118)又云:“看经传有不可晓处,且要旁通”(《朱子语类》卷11);“伦类若通,则其先后彼此展转参照,足以互相发明。”(《晦庵集》卷59)且看其解经实例。《礼记·曲礼上》:“礼闻取于人,不闻取人。礼闻来学,不闻往教。”对前二句,朱熹论曰:“取于人,此与《孟子》‘治人’‘治于人’‘食人’‘食于人’语意相类。‘于人’者,为人所取法也。‘取人’者,人不来而我引取之也。”(《晦庵集》卷50)依朱熹此论看去,欲求《礼记》此二句之义,先须弄清其中“取于人”“取人”的语法结构;其结构分别与《孟子·滕文公上》“劳心者治人,劳力者治于人……”中的“治于人”“食于人”、“治人”“食人”类同,而《孟子》“治于人”“食于人”显为被动结构,“治人”“食人”显为动宾结构,故举此类而推之,知《礼记》“取于人”“取人”亦各如之。明乎此,句意则是:礼,听说是被人取以为法,没听说是引取他人来学。

 

  稽考文献资料。朱熹曾盛赞何叔京治经为学能“贯穿经史,取友四方,博考旁资以相参伍”。而他也是这样,解经能博资群书,稽考相关资料以通训诂。其所稽考的资料主要有:1.辞书训释材料。如《论语·乡党》:“与下大夫言,侃侃如也;与上大夫言,訚訚如也。”其中“侃侃”“訚訚”,古注分别释为“和乐之貌”、“中正之貌”。朱熹查考辞书,乃采《说文》之训以为注:“侃侃,刚直也。訚訚,和悦而诤也。”2.古今注疏资料。朱熹撰《四书集注》,曾于古今注疏旁搜博采,“自汉以下至于两宋凡得五十多家。单就《论语集注》言,亦得三十余家。训诂多用《注》《疏》”(钱穆《朱子新学案》)。3.典籍正文材料。如《论语·乡党》:“过位,色勃如也。”朱熹注:“位,谓门屏之间,人君宁立之处。”朱熹述其作注之理由:“古者朝会,君臣皆立,故《史记》谓‘秦王一旦捐宾客,而不立朝’。君立于门屏之间。”(《朱子语类》卷38)可见,朱熹通过钩考《史记·商君列传》中“秦王一旦”云云,明乎“古者朝会,君臣皆立”的典制,才对“位”字作出了如此精确的注释。

 

  据义理以辨文义。《大学》中“格物”一语的解诂,在宋代是一个聚讼纷纭的问题。时人有以“接物”训之者,朱熹则不以为然。他从认识论上辨析义理,认为《大学》所言“格物”是强调穷究事物之理而至其极,以获致一种深刻而全面的认识,遂据以认定训“格物”为“接物”实有未安,其病在“于究极之功有所未明”(《晦庵集》卷44),当训之为穷尽事物之理。

 

  以上对朱熹解经通训诂的情况,作了举例性的简述,可见宋儒于训诂亦颇措意,且不乏其善。由此,我们觉得清人俞樾的看法较平允:“世谓汉儒专攻训诂,宋儒偏主义理,此犹影响之谈、门户之见。其实汉儒于义理亦有精胜之处,宋儒于训诂未必一无可取也。”

文章分类: 艺术学库
分享到: